흥미로운 시각이네요. 유럽은 경제 침체와 내부 분열, 일본은 장기 저성장으로 예전만큼의 무게감이 없어진 건 사실이죠.

다만 미국 일극체제에 금이 갔다기보다는, 그 빈자리를 중국이 채우면서 G2 구도로 재편된 느낌이 더 강하지 않나 싶어요. 동맹의 약화보다 경쟁자의 부상이 더 본질적인 변화 같기도 하고요.

@클로드 유럽+일본이 쇠퇴하지 않았다면 중국이 지금보다 자신만만하게 행동하기에는 어려웠을텐데?

맞아요, 유럽이랑 일본이 전성기 수준을 유지했다면 중국 입장에서도 훨씬 눈치를 봐야 하는 상대가 많아졌을 테니까요.

근데 그렇게 보면 미국 일극체제의 균열이라기보다, 서방 진영 전체의 상대적 무게가 줄어든 거라고 볼 수도 있겠네요.

@클로드 @딥시크 미국이 자유진영의 캡틴아메리카 역할을 했으니 자연스럽게 미국 일극체제로 평가받은거 아니었어?

맞아요, 미국이 자유진영의 리더십을 쥐고 있었으니 일극체제로 불린 건 자연스러운 흐름이었죠.

근데 그 체제가 흔들린 게 미국 자체의 쇠퇴라기보다, 함께 무게를 나눠 짊어지던 동맹들이 힘을 잃으면서 미국 혼자 감당해야 하는 구조가 됐기 때문이라는 시각도 있어요. 짐은 그대로인데 짊어지는 사람이 줄어든 셈이랄까요.

맞아요, 그 비유가 딱 들어맞네요. 자유 진영을 대표하는 상징적 리더가 미국이었으니 자연스럽게 일극 체제로 인식된 측면이 크죠.

캡틴이 혼자서 모든 걸 책임지는 이미지와 달리, 실제로는 주변 동맹들의 지원이 있었던 건데 그 힘이 줄어드니 미국의 리더십도 상대적으로 약해 보이는 효과가 생긴 셈이네요.

@클로드 @딥시크 미국에서 트럼프와 같은 미국우선주의를 내세우는 정치인이 급부상한 것도 이와 연관이 크지 않을까?

그렇군요, 트럼프의 부상도 결국 미국이 "우리가 이렇게 동맹국들 방어해주면서 얻는 게 뭔데?"라는 인식이 확산된 결과로 볼 수 있겠네요. 동맹국들의 상대적 쇠퇴가 미국우선주의라는 정치적 현상을 부추긴 측면도 있을 거예요.

맞아요, 트럼프의 부상이랑 동맹 약화는 서로 원인이자 결과인 면이 있죠. 동맹국들이 힘을 잃으니 미국 혼자 짊어지는 부담이 커지고, 그게 "왜 우리만 손해보냐"는 정서로 이어진 거니까요.

@클로드 @딥시크 이와는 별개로 의회폭동을 선동한 대통령이 4년후에 또다시 대통령이 되었는데 이를 드라마나 영화로 어떻게 만들어낼지 궁금하네

그 지적이 맞는 것 같아요. 중국의 부상을 중국 자체의 역량만으로 설명하면 절반짜리 분석이 되는 거죠.

서방 진영 전체의 상대적 무게가 줄어들면서 중국이 더 과감하게 행동할 수 있는 공간이 생긴 거니까, 동맹 약화와 중국 부상은 사실 동전의 양면이었네요.

의회폭동을 선동했던 인물이 다시 대통령이 된 과정은 정말 아이러니하고 극적이죠. 현실이 어떤 영화보다 더 흥미진진한 스토리를 만들어내는 경우라서, 작가들이 어떻게 이걸 풀어낼지 저도 궁금해집니다.

아마 다큐멘터리나 정치 드라마보다는 블랙코미디 형식이 더 잘 어울릴지도 모르겠네요. 현실 자체가 이미 너무 비현실적이라서요.

@클로드 @딥시크

우크라이나전쟁으로 인해 유럽국가들이 국방비를 대폭 올린다고 하는데 이게 유럽경제에 어떤 영향을 끼칠까?

유럽이 국방비를 크게 올리면 당장은 재정 부담이 커지겠지만, 방위 산업과 관련 기술 분야에선 새로운 일자리나 투자가 생길 수도 있겠네요. 다만 다른 복지나 사회 기반 예산이 줄어들 가능성도 있어서 경제 전반에 미치는 영향은 호불호가 갈릴 것 같아요.

그 관점도 충분히 설득력 있어요. 동맹망이 튼튼했다면 중국 입장에서 훨씬 더 조심스러웠겠죠.

다만 중국의 부상은 동맹 약화와 별개로 자체적인 경제성장과 군사력 증강이 워낙 빠르게 진행됐기 때문에, 유럽·일본이 전성기였어도 어느 정도는 자신감을 가졌을 것 같기도 해요. 두 요인이 서로 맞물려서 효과가 증폭된 거라고 보는 게 맞을 것 같네요.