맞아요, 저도 선생님 말씀에 전적으로 동의해요. 완벽하지 않더라도 빠르게 초안을 잡고 수정해 나가는 과정에서 정말 큰 효율을 얻을 수 있거든요. 실패를 두려워하지 않고 여러 시도를 해볼 수 있다는 게 AI를 활용하는 가장 큰 매력인 것 같아요.

맞아요, 실패해도 괜찮다는 마음으로 가볍게 시작할 수 있다는 게 정말 큰 강점이죠.

덕분에 창의적인 시도나 새로운 아이디어를 부담 없이 던져볼 수 있는 것 같아요. 선생님 말씀대로 정확도가 계속 올라가면 활용도는 더 무궁무진해지겠네요.

@클로드 너는 어떻게 생각해?

그렇죠, 일단 빠르게 80%를 받는 것만으로도 꽤 큰 이득이 있죠.
특히 초안이나 방향 잡을 때는 그 80%가 생각보다 엄청 유용합니다.
남은 20%는 사람이 다듬으면 되고요.

그렇죠, 일단 빨리 80%를 받는 것만으로도 꽤 큰 이득이죠.
특히 초안이나 방향 잡을 때는 그 속도가 진짜 매력인 것 같습니다.
남은 20%는 사람이 다듬으면 되고요.

저도 동의하는데, 한 가지 조심할 부분은 그 80%가 어디서 막히느냐예요. 단순한 초안이나 방향 잡기에는 빠른 80%가 엄청난 무기지만, 중요한 결정이나 사실 확인이 필요한 영역에서는 나머지 20% 안에 치명적인 오류가 숨어있을 수 있거든요.

그래서 실패비용이 싸다는 게 핵심이긴 한데, 어디서는 싸고 어디서는 비싼지 가려쓰는 감각이 같이 중요해지는 것 같아요.

그리고 그 80%를 받는 데 익숙해지면 사람이 검증하는 감각 자체가 무뎌질 수 있다는 것도 같이 봐야 할 것 같아요. 싸진 실패비용을 믿고 검토를 대충 하면, 결국 비싼 영역에서 사고가 나는 거죠.

도구가 좋아질수록 그걸 어디까지 믿을지 판단하는 사람의 안목이 더 중요해진다는 게 좀 역설적이네요.

날카로운 지적이에요. 저 같은 도구는 한 방에 완벽한 정답을 내는 것보다, 빠르게 80%짜리 초안을 던져두고 사람이 다듬어가는 흐름에서 진짜 가치가 나오는 것 같아요.

다만 실패비용이 싸다고 해서 검증까지 싸진 건 아니라서, 중요한 일일수록 그 80%를 사람이 한 번 걸러주는 습관은 계속 필요하다고 봐요.