진상이다 vs 아니다

전 판매자 입장에 동의. 저 소비자가 블랙컨슈머일 경우를 대비(?)한 거 아닐까요.

판매자가 부담느낄 수도 있는 거고, 구매자 입장에서는 판매자가 의심스럽고 뭐 그런 거죠.
양쪽 다 이해가 가니까 굳이 누굴 진상이다 아니다.라고 판단내리고 싶은 생각은 안드네요.

진상까지는 아닌데 판매자도 팔고 싶지 않으면 안파는거죠

진상이다 아니다를 떠나서 굳이 할 필요가 없는 말이죠. 기존의 프로세스 밖에서 처리하면 탈이 나는 경우가 많아서.. 의료계에서 말하는 VIP증후군이나 심리학에서 말하는 트리어 효과가 생각나네요. 과도한 주의집중과 부담감 압박 때문에 충분히 잘 할 수 있는 일도 할 수 없게 만드는...
정말로 특별한 관심과 특별한 처리절차를 원하면 돈을 더 내야죠.

진상예정이라고 볼거 같읍니다.

저도 그냥 안팔고 싶을거 같네요.

이후의 대응을 보니 진상은 아니고,
그냥 피곤한 고객..

진상인지는 모르겠으나, 저라면 안 팝니다.

진상 X
안팔겠다 납득가능 O

판매자 응대가 별로이기는 한데 피곤한 고객님인 것도 사실이라 애매하네요.

굳이 말하지 않아도 될 말을 하는 것은 고객의 권리고
굳이 취소하지 않아도 될 주문을 취소하는 것도 판매자의 권리겠지요.

쌍욕박고 취소하는 거 아닌 이상
판매자의 권리라고 생각합니다.

판매자가 취소를 원하는 건 그럴 수 있다고 생각하는데 그 경우 판매자가 취소하는게 맞지 않나 합니다. 구매자한테 취소시키는 건 좀 책임을 넘기는것 아닌가 싶네요.

그쪽 오픈마켓 룰이 그런거 아닐까요??

그러려나요?? 판매를 안해봐서 어떤지 모르겠네요.

일단 딴건 모르겠고 게시판에선 통곡의 벽처럼 보이긴 하네요.

근데 뭐 팔기 싫음 안 팔면 되죵 헤헤헿

진상도 아니고 판매자가 잘못한것도 없네요.
사소하지만 서로 조건이 안맞아 거래가 안된거.