최강욱을 조지는 이유.jpg

명색이 고위공무원인데 사람에 충성한다면서 딴말하면 배신이야 배신 같은 소리를 거리낌없이 하네....
댓글만 모을 수 있으면 생각없이 아무거나 퍼오는 것도 좀 그렇지 않나요? 아니 오히려 이쪽이 주 목적일 수도 있겠죠.

그때는 정권바뀌면 쫓겨날줄 알았나보네요. 그런데 MB는 그 공무원을 쫓아내지 않았고.
최강욱은 국가공무원에 민주당 영혼을 넣어서 배신자는 쫓아낼 생각하는 모양이군요.

공무원이 개인정당에 충성하면 안될텐데..

공무원은 정책입안자들이 정한사항을 실제로 수행할뿐인거 아닌가요???

공무원 때의 입장과 정치인으로서의 입장이 다른 건 쉴드칠 여지가 충분한 일이지만

최강욱이 "그 땐 내가 공무원 더 이상 못 할 줄 알았습니다!" 라고 발언한게 사실이라면
그 발언한 순간 쉴드 못 치게 되는거죠.

본인 스스로가 공무원 윤리에 따라 선출 공무원의 지시에 따른 것이라고 주장하지 않고
개인의 영달에 따라 행동했을 뿐이라고 자백했는데
쉴드를 어떻게 치나요.

캡쳐에 있는 가운데 앉으신 분이 최강욱입니다.
'그 땐 내가 공무원 더 이상 못 할 줄 알았습니다'는 최강욱에게 다른 사람이 한 발언인거구요

영혼 있는 공무원이 홍남기 같은 케이스인데, 아 최강욱이 말하는 영혼이 그 영혼이 아닌가...
공무원이야 영혼 없는 편이 낫지요.

글쓴 분 같은 경우 일반적인 펌글 사이사이에 민감할 수 있는 정치글이나
분쟁을 유발할 수 있는 글을 꾸준히 퍼오면서 정작 글 올린 본인은 그에 대해 최소한의 피드백조차 없는 걸
반복해서 보다보니 표현이 과격해졌습니다.

앞으로는 주의하겠습니다. 노고에 감사드립니다.

그렇군요.

제 리플이 최강욱씨를 비토한 내용이었는데
해당 공무원에 대한 비토로 의견을 수정하도록 하겠습니다.

해당공무원의 그 말은 선출공무원의 지시에 따른거라는 말과 같은 말이죠. 그때는 자리보전하려고 니들 시키는대로 했다는 말인데.

같은 말도 '아' 다르고 '어' 다른거죠.
물론 이 경우에는 그 이상의 차이가 있지만.

"자연인으로서의 소신과 생각에 일치하지 않더라도, 공무원으로서 공무원의 직분에 맞게, 국민이 선출한 선출직 공무원의 뜻에 따라 행정을 처리했다" 와
"밥줄 짤릴까봐 무서워서 옛날에는 A라고 얘기했지만, A는 사회주의 정책이다. A는 완전히 틀렸고 B가 맞다. 근데 마침 B가 내 밥줄 이어주는 사람 의견이랑 일치하네." 랑
같은 얘기는 아니라고 봅니다.

그러니 그때나 저때나 시키는대로 한건데 자기가 시킬때는 말안들으면 조직적 저항이니 마피아니 이 나라가 기재부 나라냐 되는거고 남이 시킬때는 말 듣는다고 배신이니 영혼없는 공무원이니 타령하는거죠.

선출직 정치인이거나, 영입직 외부전문가 같으면 모르겠는데, 순수 공무원이면 뭐라할건 아니죠. 그 공무원이 소위 말하는 영혼을 가지고 지멋대로 국정농단을 하기 시작하면 그거야 말로 진짜 ~적폐나 ~피아가 되는거니 문제죠.