[블랙] 복지에 대한 세대별 시각차

https://youtu.be/JRUmJEjfQ3Q

KBS 세대인식 집중조사

①586, 그들은 누구인가
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5215511

②청년이 본 50대, 50대가 본 청년-50대의 '꼰대 지수'는 몇점?
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5216479

③‘이대남’ ‘이대녀’론의 실체
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5217567

④세대론을 넘어-세대가 아니라 세상이 문제다
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5218373

이게 만 20~34, 50~59 남녀 각 600명씩 조사더라구요.

단순히 생각했을때 제일 명쾌하게 떠오르는건

사회나 국가가 [내것을 뺏아가기만 했지, 내가 도움받은 기억은 없다.] 아닐까요?

다같이 힘든시절을 겪고 사회의 성장을 함께한 중년들과 달리
치열한 경쟁사회에서 살아남았더니 현실은 자산가격폭등 대비해서 내소득에 대해 세금만 잔뜩 뜯긴다고 느낄것 같습니다.

까라면 까던 시절과 달리 납득할수 없는 군복무는 군복무대로
사회를 위해 희생했는데에도 올바른 인정이나 대접받지 못했다고 느끼기에 충분할것 같구요.
상대적으로 저소득남성은 세금납부부담이 적고 각종 혜택들을 좀 받을테니 반감이 덜할수 있을것 같아요.
(아니면 남의 돈으로 이루어지는 복지에 대해 긍정한다고 볼수도 있구요)

자산인플레의 파도 앞에 서있는 저자산고소득 청년 남성에게 '나눔'이란 정신적인 풍요를 느끼기엔
자기 앞가림하기에도 척박한 환경이 된것이 원인 아닐까 합니다.

IMF전후 같은 시대상이 변하는 과정에선 저런 인식들이 어떻게 변해왔을지 궁금하네요.

왼쪽 그림에 대해서만 논하자면, '큰 정부'와 '작은 정부'가 같은 단어라도 세대별로 같은 인식인지도 의문이지만 586들이 지들끼리 복지 퍼주고 mri 급여 퍼주고 실업급여 퍼주고, 한 20년 뒤에 대충 다 은퇴하거나 사망하고 나면 남는건 빚더미 뿐인 나라를 지금 청년층과 그 아이들이 이끌어가야합니다. 복지에 대한 인식이 충격적이라면 지금 본인이 20대 후반 고소득자라고 생각해보세요. 한달에 국민연금이랍시고 45만원을 뜯어갑니다. 내가 이거 연금 받을즈음에는 이걸 유지하기 위해 내가 은퇴한다음 아랫세대가 소득의 25%를 이거 내주는데 써야한다네요? 이러한 야만적인 약탈이 도덕적으로 정당화되는지는 둘째치고, 지속되는 구조일리가 없습니다. 지금 20대후반~30대초반과 이야기해보면 국민연금을 자기가 낸것만큼이라도 받아간다는 기대를 하는사람이 하나도 없습니다. 이제 막 베이비붐 세대가 노인층에 편입되고 있는데 노인빈곤율 높이는건 그 윗세대고 국민연금 복지 꿀빠는건 586과 베이비붐 세대일 예정이니 복지에 대한 증오가 어찌 안 생기겠습니까? 간단한 계산기만 두드릴줄 알아도 청년층이 복지에 반감을 갖는건 당연한겁니다. 근데 지금 2030이 기득권자가 되고 지금 태어난 아이들이 사회초년생이 될때쯤에, 지금 40대 이상의 윗세대가 은퇴한후 지금 예정된 복지를 다 흡혈귀마냥 빨아갈 수 있을까요? 인구수가 아무리 많아도 정치적으로 그게 될지 두고 봐야겠죠.

특정계층의 정치적 선택이 다른 계층과 유별나게 다르게
나오는 현상은 2대남 이전에도 익숙하게 겪어봤습니다.
그것을 다른 선택을 하는 집단의 문제로 만드려는 시도도
아주 익숙하게 겪어본 일이죠.

전라도의 선택입니다. 그걸 빨갱이들이라서 그렇다는
타자화는 신물나게 겪어본 것 아닌가요?

특정 계층에서 특별히 이질적인 선택을 한다는 것은
해당 계층이 이질적인 생각을 한다는 거고
이질적인 생각을 하게 되는 것은 이질적인 환경과 상황에
있기 때문입니다.

집단 내부에서 왕따를 당하면 그들의 선택은
다른 집단 구성원과 달라질 수 밖에 없지요.