요즘 강남무소득 가지고 난리인거 보면 맞는 말같기도하고.

그래서 거래규제는 좀 풀었으면 하는 바람이 있습니다.

ai에게 억지로 비판해보라고 하면 나올 것 같은 글

1번부터 틀려서 난감하구만요

노년에 은퇴하고서도 강남집 포기못하시는 분들 보면 크게 틀린말도 아닌거 같읍니다. (친척 어르신중에 한분 계심...)저 못판다는 말이 안팔린다는게 아니고 본인이 아까워서 못판다는 얘기니까요 ㅋㅋ 3번만 좀 억까고

예리하십니다 ㅋㅋㅋ

정확히 사람이 쓴 글과 어떻게 다르냐고 하면 할말이 없는데, 대놓고 AI문체 느낌이 너무 확 나서 신기하네요 ㅋㅋㅋㅋ

그럼 주면 안받을거야?

뭐 그런 면이 있긴 하죠.

AI 느낌 좀 많이 나긴 합니다

적어도 3번은 다른 자산도 마찬가진데요?

뭐 안팔고 안고 죽는대신 그 인프라 누리는걸 등가교환한거니...

그래서 돈 생기면 강남 아파트 안살거임?

돈이 있다면 사고싶긴 한데 살고싶지는 않습니다 ㅎㅎㅎ 병원 말고는 다른 인프라는 하나도 필요 없어서요.
근데 상속 관련해서 집 팔아서 현금화한다고해서 상속세를 안내는건 아니니까...

집 하나가 자산의 전부라면 아예 틀린이야기는 아니긴하죠.
유동화하지 못하는 자산이 올라서 세금이 오르는게 정말 이득인가 하는 문제

1. 만약 동급으로 옮길 거면 파는 거죠. 내 집 팔아도 예전에 동급이었던 다른 집 못 갈 때가 호러라서 집값이 다른 집 만큼은 올라줘야 마음이 편안하죠
2/3 묶어서 생각했을 때 상속을 할 거면 2/3을 피할 수가 없지만, 아니라면 역모기지 같은 옵션으로 플렉스 하면서 살면...

번호 붙여서 정리하기, '개념화' 해서 따옴표 붙이기, 비속어는 안 쓰기, 쓸데없이 잘 지키는 맞춤법 등

뭔가 뭔 소리 하고싶은지는 알겠는데
문단 전체가 '주장' 을 위한 글이 아니라
'긁으려고' 만든 글 이네요

집값 오르면 담보 대출 받아서 투자해서 돈 버는거 아닙니까?