96명의 목숨을 구했던 선장의 뜻밖의 편지.jpg

글쎄요...

1. 일단 여긴 이제 PGR이 아닙니다. PGR에서 생긴 반목을 여기서 해결하려고 하지 않으시는 게 바람직해 보입니다. 아직 여기서는 별다른 일이 발생하지 않았고, 사과니 재발방지닌 하는 건 일단 무슨 문제가 발생하면 그 때 가서 요구하시는 게 옳은 것 같습니다. 김치찌개님이 PGR에도 글 쓰셨던데, 이런 댓글은 쓰시더라도 PGR에 가셔서 쓰시는 게...
(김치찌개님께도 한 말씀 드리자면, PGR에서 좋지 않았던 기억을 굳이 여기서 다시 끄집어내서 감정적으로 언급하시는 건 자제해주시면 좋을 것 같습니다. 특히 안 좋았던 일일수록 더 조심해야 한다고 생각합니다.)

2. 굳이 언급하셨으니 저도 당시의 일을 얘기해보자면, 은님께서 댓글 달으셨던 게 단순히 도용에 대한 게 아니었죠. \'김치찌개님 본인이 정말 방송을 직접 본 게 맞느냐\'라는, 본문의 맥락과는 전혀 상관없는 의혹제기를 하셨었고, 무언가 댓글란의 분위기가 흐려진 것 같은 느낌을 받은 건 김치찌개님 만이 아니었습니다. (저도 그 중 하나였구요) 당시의 소란에 대해서는 김치찌개님보다 은님께서 반성하셔야 하는 부분이라고 생각합니다.

다른 글에서 봤던 리플 하나를 링크합니다.
http://redtea.kr/?b=3&n=51&c=426

일단 언급하신 바에 대해서 대부분 동의합니다. 제가 반성할 부분이 있다는 점도 인정합니다. 잘못된 방법을 선택했었고, 많은 분들을 불편하게 만들었으며, 이에 대해 반성합니다. 하지만 김치찌개 님에게 달았던 덧글은 본문을 읽고 생각할 수 있는 충분히 가능한 지적이었습니다. 이 부분에 대해선 운영진 또한 인정했고, 운영진의 인정과 무관하게 이에 대한 제 생각이 변할 일은 없을 것 같습니다.

김치찌개 님이 자게에 복귀하고서 이런 일이 있었습니다. http://pgr21.com/?b=8&n=57476&c=2171200 도용까진 아니라고 말할 순 있어도 도용에 대해 반성했다고 말할 순 없겠죠. 저는 다른 문제면 몰라도 도용하고도 반성하지 않는 유저와 같은 커뮤니티에서 활동하고 싶진 않습니다. PGR이든 여기든요. 사과와 재발방지만 요구하고 싶습니다. 하지만 PGR에서 이러한 요구는 저격이고 규정위반이라고 생각했기 때문에 PGR에 작성하지 않았습니다. 다른 사람들을 불편하게 하는 덧글을 쓰지 않기 위해선 일단 규정을 위반하지 않아야 한다고 생각했거든요. 건의게시판에도 글과 덧글로 사과를 요구하는 것이 규정을 위반하는지 문의드렸지만 20일째 답변이 없습니다. 그러나 사이트가 어디든 김치찌개 님의 행위에 대한 책임이 사라진다고 생각하진 않고, 마침 김치찌개 님도 그날 얘기를 꺼내시길래 여기서 위 덧글을 작성했습니다.

[초기에 해외직구는 한정적이었다고 본다면
최근에는 예전보다 다양한 상품을 해외직구를 하려는 사람이 많아지고 있습니다]

[그러나 최근 해외직구 관련 서비스가 향상되면서 보다 다양한 상품을 해외직구 하려는 사람들이 늘어나고 있다.]

[저번에 TV를 보니 결혼을 앞둔 예비부부들도 합리적인 가격으로 가구를 사는 경우도 많다고 합니다]

[또한, 결혼을 앞둔 예비 부부들의 경우에도 합리적인 소비를 원하는 경우가 많아 가전, 가구를 해외직구 하려는 이들이 늘어나는 추세이다.]

아마 이 부분 얘기 하시는거겠죠

그것도 봤습니다. (댓글 쓰다가 도중에 올라갔네요. 수정중에 댓글이 올라왔길래 그냥 새로 씁니다.) 기사랑 정확히 겹치는 서술은 \'예비부부\' 언급되는 문장 밖에 없고, 우연의 일치로 볼 수 있는 충분한 개연성이 있어 보입니다. (해외직구가 TV에서 조명된 지도 꽤 됐는데, 저런 서술 쯤은 얼마든지 접하셨을 수 있죠.) 그 외에도, 자료를 보면서 으레 나올 수 있는 감상으로 보입니다. 게다가 2차 출처에서도 같은/비슷한 자료들을 참고하고 있을 것을 감안하면, 지금 너무 무리한 의혹제기를 하신 것 같습니다.

그리고 \"출처 좀 밝혀주시죠\"라고 하시면서 해당 게시물의 원출처로 보이는 걸 제시하셨는데, 퍼오는 자료에 원출처가 따로 또 있는지 확인하면서 퍼와야 한다는 말인가요? 혹시 김치찌개님 말고 이런 기준을 요구하시는 분이 또 계시는지요? PGR시절 자게나 유게에 있는 자료들 대부분이 1차출처가 아닌 2차출처에서 퍼온 글들이고 그마저도 출처표시도 없는 글들이 훨씬 더 많은데 말입니다. 그리고 지난 번에 논의하시면서, 김치찌개님 뿐만 아니라 누구에게도 딱히 저작권/출처표시 관련해서 뭔가 요구하는 거 없다고 말씀하셨던 것 같은데, 그 말씀에 따르면 이 사례는 어떻게 해석할 수 있는 건지 궁금합니다.

\"도용까진 아니라고 말할 순 있어도 도용에 대해 반성했다고 말할 순 없겠죠.\" → 그건 은님의 해석일 뿐입니다.

\"저는 다른 문제면 몰라도 도용하고도 반성하지 않는 유저와 같은 커뮤니티에서 활동하고 싶진 않습니다.\" → 개인적인 취향이라면 뭐 그러려니 하겠는데, \'같은 커뮤니티 회원\'에 대한 자신의 기준과 취향을 너무 막무가내로 밀어붙이시는 모습입니다.

김치찌개님이 도용을 반성하지 않으신다는 것도 은 님의 일방적인 주장이지만, 그걸 인정한다 쳐도 그건 다른 사이트에서의 문제이고, 지금은 다른 사이트에서의 문제를 이쪽에서 사과받고 싶어 하시는 은님 쪽이 더 과하다고 생각합니다. 거듭 말씀드리지만,

1. PGR 회원들에게 사과 및 재발방지약속을 요구하시는 거라면, 여기는 PGR이 아니니 적절하지 않습니다.
2. 홍차넷 회원들에게 사과 및 재발방지약속을 요구하시는 거라면, 홍차넷 회원들이 굳이 그 사과를 받아야 할 이유가 없습니다.

지난 번에 많은 회원분들께서 방법론을 지적하시자 다른 적절한 방법을 찾아보시겠다고 말씀하셨는데, 아직 못 찾으셨나봅니다. 일단 방법론에 대해 더 고민해보시고, PGR에서 해결보시기 바랍니다.


p.s 그리고 중요한 건 아닌 것 같아서 추신으로 여쭤보는데, 그 때의 의혹제기가 충분히 할 수 있는 성격의 것이었다고 \'운영진이 인정\'했다는 말씀은, 운영진이 명시적으로 그렇게 말을 했다는 뜻인가요, 아니면 운영진이 제재하지 않은 것을 그렇게 해석하신 건가요?

1. 믿으실지 모르겠는데 제가 덧글을 작성할 당시에는 출처가 표기되어있지 않았습니다.
2. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:D_WqFt-QfHMJ:pgr21.co.kr/pb/pb.php%3Fid%3Dfreedom%26no%3D58035+&cd=2&hl=ko&ct=clnk&gl=kr
위 문서에서 15/05/08 20:01 중심으로 찾아보세요. [뭔가 요구하는 거 없다]고 말하지 않았습니다. 그때도 이 덧글을 인식하고 있었고, 무엇을 어디서 누구에게 어떻게 요구하는지에 대해 이 덧글을 포함하지 않도록 대답했습니다.
3. 저를 포함한 PGR회원들에게 사과 및 재발방지약속을 요구하는 것이 맞고 적절하지 않다는 것도 인정합니다만 부당하진 않다고 생각합니다. 물론 규정이 생기거나 토비 님이 그만하면 좋겠다고 말씀하시면 그만하겠습니다. 그런데 사실 김치찌개 님이 언급하시기 전엔 여기서 말할 거리는 아니라고 생각하긴 했고, 아직도 그 생각은 유효합니다. 관련된 일이 생기기 전엔 말할 생각이 없습니다.
4. 그때는 꼬투리잡는 방법에 대해 다른 방법을 찾아보겠다는 얘기였던 걸로 기억합니다. 직접 본 것 맞냐는 말에 불쾌해하신 분들이 많아서 그랬었죠. 직접적으로 사과를 요구하는 것도 괜찮은 방법이라고 생각합니다. 그래서 앞서 말씀드렸듯 건의게시판에 규정위반인지 문의를 했는데 답변이 없네요. 기다려봐야죠.

굳이 미꾸라지라는 표현을 사용해야 했을까요? 유치하게 누가 먼저 했니를 따지는 꼴이 되겠습니다만 그래도 이전 사이트에서 있었던 일을 굳이 가져오신 건 김치찌개님이네요.

저야 퍼오는 글에 대해선 별 생각이 없습니다. 어차피 웹공간에서 돌고 도는 글이고 꼭 김치찌개님이 아니더라도 누군가는 퍼올 가능성이 높으니까요. 글쓴이의 글에 대한 책임 문제에서도 이전의 김치찌개님의 모습과 달리 요즘은 일단 문제의 소지가 있을 게시물을 걸러서 퍼오고 계시는 게 느껴졌고, 그럼에도 가끔 오류가 있는 글을 퍼올 때는 빠른 반응을 보이고 계시니 다행입니다만 그럼에도 불구하고 사과의 문제는 남습니다. 자꾸 피지알의 얘기를 하게 되는 게 싫은데 얼마 전 보안 관련 글을 퍼오셨다 삭제하셨을 때, 그걸 보고 실행해 피해를 볼 수 있었던 분께 사과 한마디는 남기셨는지요? 미꾸라지가 물을 흐렸던 일이라 표현했던 이전의 은님의 지적도 마찬가지입니다. 펌글에 대한 엄격한 기준 말고, 이전에 있었던 김치찌개님의 무단 도용 문제에 대한 사과를 피지알에서 한 번이라도 정식으로 표현하셨던지요?

펌글은 유하게 생각하고, 글쓴이의 책임 문제 역시 지금처럼 정도면 큰 불만은 없습니다만 무단 도용은 누가 뭐래도 커버해줄 수 없는 문제입니다. 그럼에도 불구하고 김치찌개님이 당시 2개월간의 강등 이후로 돌아와 쓴 첫 글 역시 이창섭씨 칼럼이었던가를 무단으로 도용한 글이었죠. 그러니 피지알에서도 자꾸 말이 나왔던 거고, 은님의 집착에 가까운 부정적인 모습이 이전 글에서 김치찌개님께 유리한 유저들의 반응을 만들었을 뿐 이 불만은 잠재되어 있었다고 생각합니다.

다만, 그럼에도 이전 사이트에서의 일이고 굳이 여기서까지 풀어야 할 일은 아니라고 생각합니다. 그런 의미에서 미꾸라지라고 선빵(?)을 날린 건 역시 잘못된 발언 같습니다.