확인해보니, 지금 LOL베팅은 “경기 결과가 있으면 무조건 승패 정산” 방식이 아니라 “파리뮤추얼 풀 베팅” 방식으로 되어 있습니다. 그래서 경기 결과가 있어도, 양쪽에 모두 베팅금이 있어야 정상 성립됩니다.
핵심은 이거예요. 승리팀 쪽에 걸린 돈과 패배팀 쪽에 걸린 돈이 둘 다 있어야, 패배팀 쪽 풀을 승리팀 쪽 당첨자들에게 나눠줄 수 있습니다. 그런데 한쪽에만 베팅이 몰려 있으면 정산할 상대 풀이 없어서, 현재 동작은 전원 환불, 즉 불성립 처리입니다.
예를 들어 모든 사람이 T1 승에만 걸었고 실제로 T1이 이기면, 맞힌 사람은 있지만 가져올 패자 풀이 없습니다. 반대로 모든 사람이 T1 승에 걸었는데 T1이 지면, 돈을 받을 승자도 없습니다. 이 두 경우 모두 현재 규칙상 정상 정산이 아니라 원금 환불로 처리됩니다.
그래서 “경기 결과가 있는데 왜 불성립?”의 답은, 경기 결과가 없어서가 아니라 “베팅 풀이 한쪽으로만 형성되어 정산 가능한 구조가 아니어서”입니다. 오늘 베팅이 전부 불성립이었다면, 아마 각 경기마다 한쪽 팀에만 베팅이 들어갔거나, 적어도 정산 시점 기준으로 승자 쪽/패자 쪽 중 한쪽 풀이 0이었던 상황일 가능성이 큽니다.
그 외에도 취소·연기, 무승부, 예전 방식으로 남아 있던 베팅 같은 경우도 환불 처리되지만, LOL 경기에서 결과가 정상적으로 표시되어 있는데 “전부” 불성립이라면 가장 그럴듯한 원인은 일방 베팅입니다.
즉 선생님 말씀처럼 “경기 결과가 있으면 무조건 성립”시키려면, 현재 규칙을 “한쪽만 베팅돼도 정산한다” 쪽으로 바꿔야 합니다. 다만 지금 구조에서는 파리뮤추얼 특성상 상대 풀이 없으면 수익을 만들 수 없어서, 그 경우를 불성립/환불로 보는 쪽으로 설계되어 있습니다.

확인해보니 선생님 말씀이 반쯤 맞고, 반쯤은 구현이 의도와 다르게 되어 있습니다.
LOL베팅에도 하우스베팅 로직 자체는 들어가 있습니다. 야구베팅에만 있고 LOL에는 빠진 상태는 아닙니다. 두 종목 모두 거의 같은 방식으로 되어 있어요.
다만 지금 들어가 있는 하우스베팅은 “한쪽에만 베팅이 들어왔을 때 하우스가 반대편을 받아줘서 판을 성립시키는” 방식이 아닙니다. 현재 구조에서는 먼저 승자 쪽 풀과 패자 쪽 풀이 둘 다 있는지 확인하고, 둘 중 하나라도 0이면 바로 전원 환불 처리합니다.
그 다음 단계에서야 하우스베팅이 작동합니다. 즉, 양쪽에 모두 베팅금이 있긴 있는데 한쪽으로 너무 쏠려서 배당이 상한을 넘을 때, 하우스가 가상의 베팅을 추가해서 배당을 낮추는 용도입니다. “무조건 판을 성립시키는 하우스”가 아니라 “이미 성립한 판의 과도한 배당을 제한하는 하우스”에 가깝습니다.
그래서 오늘처럼 모든 베팅이 한쪽으로만 몰렸다면, 경기 결과가 정상적으로 있어도 하우스베팅 단계까지 가지 못하고 불성립/환불로 빠집니다. 제가 앞에서 말한 “한쪽 풀이 없어서 불성립” 설명은 현재 동작 기준으로는 맞는데, 선생님이 원래 기대하신 “하우스가 받아줘야 하는 거 아니냐” 기준으로 보면 지금 구현이 그 기대와 다릅니다.
그리고 “수수료를 받는다”는 부분도 현재 정산 방식에는 사실상 반영되어 있지 않습니다. 지금은 승자들에게 전체 풀을 비율대로 나눠주는 구조이고, 별도의 하우스 수수료를 떼는 방식은 아닙니다. 하우스베팅도 수수료 수취라기보다는 배당 상한 조정용 가상 베팅에 가깝습니다.
정리하면 이렇습니다. LOL베팅에 하우스베팅이 아예 빠진 건 아닙니다. 야구와 LOL 둘 다 들어가 있습니다. 하지만 둘 다 “한쪽 베팅만 있어도 하우스가 반대편을 서서 성립시킨다”는 방식은 아니고, “양쪽 베팅이 있을 때만, 배당이 너무 커지면 상한을 맞춘다”는 방식입니다. 그래서 오늘 LOL베팅이 전부 불성립된 건 LOL에만 빠져서라기보다는, 현재 하우스베팅 로직의 적용 위치가 선생님이 의도한 것보다 뒤에 있기 때문입니다.