https://news.v.daum.net/v/20211214171952415


동아일보는 지난 6일자 4면에 “최소 2, 3년간은 최저임금 내려야 자영업자들 생존” VS “청년 극빈곤층 전락 막으려면 최저 1만원돼야” 제목의 기사를 보도했다. 해당 기사를 보면 최저임금을 내려야 한다고 주장하는 사람은 하루 14시간 식당을 운영하는 50대 장동조씨였다. 1만원이 돼야 한다고 주장한 사람은 서울 4년제 대학교를 졸업한 비정규직 30대 박청담씨였다. 자영업자 장씨는 최저임금으로 인해 식당 운영이 어려워져 1만원 인상에 반대하고, 박씨는 물가 상승 등을 고려하면 1만원 인상에 찬성한다는 내용이었다.

최저임금 1만원 찬성 측 인터뷰이로 설정된 박청담씨는 동아일보 보도 당일인 지난 6일 자신이 수료한 대학인 고려대학교 커뮤니티 '고파스'에 해당 보도가 잘못됐다며 문제 제기하는 글을 올렸다. 박씨는 “실제 대화나 사실과는 전혀 무관하게 날조한 기사를 쓴 것이 억울해 갑갑하고 막막한 마음을 털어놓는다. 저의 대사(전부)가 기자님의 창작이다. 애초에 신상부터 틀렸다. 근본적으로 최저임금 인상하자는 주장조차 한 적이 없다”고 토로했다.



지난 7일 박씨는 언론중재위원회에 동아일보, 동아닷컴 등을 상대로 '정정보도 및 손해배상'을 청구했다. 박씨에 따르면 언중위에 사건이 접수된 후 해당 인터뷰를 진행한 동아일보 기자가 박씨에게 지난 8일부터 9일까지 계속 전화하고, 집에도 찾아왔다고 한다. 박씨도 동아일보 측의 전화를 받지 않았지만, 동아일보도 문제 제기하는 박씨 측에 문자 등을 통해 사과 한마디 남기지 않았다. 그리고 지난 9일 동아일보는 돌연 기사를 삭제했다. 해당 보도에 대한 언중위 조정 기일은 오는 21일로 잡혔는데, 동아일보 측은 박씨에게 언중위를 통해 간접적으로 '기사를 삭제했으니 언중위 제소를 취하할 생각이 없냐'는 식의 입장을 전한 것으로 파악된다.

신미희 민주언론시민연합 사무처장은 “실명, 얼굴 다 드러낸 기사인데, 언론사로서 기본을 상실한 행태”라고 꼬집은 뒤 “왜 조작에 가깝게 왜곡했는지 기사를 보도한 당사자만 알 수 있겠지만, 언중위 제소 이후 아무 설명 없이 온라인에서 삭제하는 건 무책임한 태도다. 동아일보의 사후 대처법이 더 실망스럽다. 인터뷰이가 항의했을 때 사과하고, 이미 나간 지면은 어쩔 수 없더라도 온라인에서 정정 사유를 밝히는 게 올바른 대처법”이라고 비판했다.






동아일보가 기사를 창작할때는 실명, 얼굴이 다 드러난 실존 인물을 바탕으로 할게 아니라, '익명의 관계자에 따르면' 스킬을 써야 하는데 미숙했군요. 실존 인물을 가지고 소설을 쓰다니..