이마트 공매도 치셨나

민주당이야 그래도 정부는 심판 비스므리해야 하는거 아닌가..

뇌절을

뇌절인데...

https://m.seoul.co.kr/news/society/2026/05/21/20260521500150?wlog_tag3=naver

침묵하는 다수 애국보수 분들이 애용할거라 큰 문제는 없을 것입니다

용진이 같은 경우는 그냥 그 광고 기획 기안 결재한사람들에게 손해배상 걸겠다고 하고 소송 바로 들어가면그래도 좀 낳지 않을까 싶긴한데.

쿠팡 장작이나 계속 넣지.. 만만한 데만 후드러패는 느낌이군요.

이 정부야 뭐 만만한대상 잡아 패는데는 도가터서

왜죠?

너 잘걸렸다?

윤호중 행정안전부 장관이 ‘5·18 탱크데이’ 이벤트 기획으로 논란을 빚은 스타벅스코리아를 겨냥해 “행안부는 앞으로 민주주의의 역사와 가치를 가볍게 여기거나 상업적 소재로 활용한 기업의 상품은 (정부 행사 등에) 제공하지 않겠다”고 밝혔다. 사실상 스타벅스 제품에 대한 불매운동에 나서겠다는 뜻으로 해석된다.

해당 기업의 상품을 정부행사에 제공하지 않겠다
=불매운동 선언?

스벅 상품을 정부행사에 제공하지 않겠다를 왜 불매운동으로 적은거죠?

이 정도는 할 수 있다고 봅니다

이게 어떻게 정부가 불매운동을 선언했다는 뜻이 되는거죠?
이 따위로 제목을 적으니깐 한국언론이 욕을 먹는겁니다.

그러니까요

그냥 공문으로만 정부행사 기념품으로 제공하지 말라고 하면 되는거 아닌지... 행위 자체에는 동의합니다. 굳이 스벅 기프트콘을 경품으로 사용할 이유도 없죠. 정부랑 계약한것도 아니고요

논란이 있는데 정부 행사 경품으로 스벅 쿠폰을 뿌리는 것도 모양새가 이상하지요

불매 선언 맞지 않습니까?

장관이 이야기한 것도 정부행사에 스벅 쿠폰을 제공하지 않겠다는 것이고
국민들도 이해해주라는 말입니다.

논란이 있는 기업의 쿠폰을
정부행사 경품으로 뿌릴 이유가 없죠.
깊숙한 속뜻은 그럴지는 몰라도
그건 추측에 불과한겁니다.
이런 기사제목은 타블로이드지에서나 쓰이죠.

내용이야 말 그대로 이해했고요. 그냥 안뿌리고 내부적으로 다른 경품으로 대체하면 되는데 굳이 논란을 만들었어야 싶어서 드리는 말씀입니다. 그리고 국민들의 양해를 구할 이유도 없죠 앞으로 다른 경품 주는데 스벅으로 주세요 할것도 아니고요.

그니까 불매운동은 아닌데 불매선언은 맞지 않냐는 말입니다. 기사내용은 자의적 해석이지만, 제목에 특별히 문제는 없어 보이는데요.

문화일보군요 ㅋㅋㅋ

정부가 논란이 되는 기업의 쿠폰을 뿌릴 이유는 없죠.
오히려 계속 뿌리는게 더 이상한거구요.
저런 기사제목에 자의적인 해석을 내세우는 것은
레거시 언론들이 자주 비판하는 유튜브 언론들이 자주 하는 짓입니다.

잼통 처럼 나도 관심 좀 받고 싶다. 뭐 이거 아입니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 굳이 x 이 올려서 구설수를 만들고 ㅋㅋㅋ

네, 그게 이상하진 않죠. 내부적으로 그런 지침이 내려질 수도 있습니다. 근데 그거를 대외적으로, 또 선언적으로 말하는 게 불매선언이 아니라는 건 이상하지 않습니까. 내부 문건이 아니라 그냥 남들 보는 곳에 써놓은 건데요.

지금 이게 기사거리가 된 건 내부지침 등이 아니라 장관이 직접 SNS에 올린 내용입니다. 저는 이게 "불매선언"이라는 것에 어떤 문제가 있는지 모르겠습니다. 불매운동이라고 하는 것은 과잉해석이 맞지만요.

그냥 스벅쿠폰 정부행사 제공중단이라고 해도 됩니다.
저는 유튜브를 그렇게 욕하는 언론들이 실상은 자신들도 그것과 크게 다르지가 않다는 것을 비판한 것입니다.

치기만 하면 금화가 나오는 황금 고블린처럼
치기만 하면 투표지가 나오는 귀큰 고블린이 있는데,
안 칠 이유가 없는 ㅋㅋ

저도 제대로 된 요약은 제공중단이 맞다고 생각합니다.

다른 언론에서는 불매운동 독려라는 제목의 기사가 많아요.
그리고 대다수의 사람들은 불매선언=불매운동이라고 인식을 합니다.

불매선언을 했으니 불매선언을 했다는 제목이 왜 비판거리인지 모르겠습니다. 언론이 굳이 행안부의 의도를 크게 이해해주는 방향으로 힘을 빼서 보도해 줘야 할 이유가 따로 있습니까?

이거는 행안부가 그정도 할 수 있다, 그러니까 행위의 정당성이랑 별개입니다. 장관이 SNS를 통해 명시적으로 선언을 한 거니까요.

제목 말고 "불매운동"이라는 내용의 침소봉대를 비판하시는 거면 동의를 하겠는데, 왜 불매선언을 한 내용을 그렇게 제목을 지어 나간 것은 비판거리가 될 수 없다는 겁니다. 그냥 사실이 그런데요.

정부의 불매선언은 정부차원에서 스벅제품을 불매하겠다는 선언입니다.
죄송한 말씀이지만 대다수의 사람들은 그렇게 이해합니다.

기프트콘 뿌리지 않겠다고 하는게 욕먹을 일이라면 기프티콘을 뿌리는건 잘한일이어야하는데
전혀 그렇지 않죠

@오호라 네 맞지요. 지금 그게 아니라는 거면 너무 선해하시는 것 같습니다.

전 언제라도 기레기를 조지자는 법에 대찬성합니다.

이 분야 갑은 계엄이라 생각하긴 합니다 ㅎㅎ

저정도 이야기하는데 어느 직원이 스벅을 갈까요... 사실상 불매 맞죠.

뭐 저정도 쳐맞을 일인가 하면 그거까지는 달게 받아라 할 만한데 저게 불매가 아니라는건 진짜 눈가리고 아웅인 거죠.

이 댓글을 보고 행안부장관의 X 원문을 몇 번이고 읽어보았습니다만..
아무리 좋게 해석해도 간접적으로는 불매운동이 맞는 것 같습니다.
마지막 문장이 결정적이에요 :
-> '이번 행정안전부의 조치에 많은 기관들과 국민 여러분께서도 함께 공감해주시길 바랍니다.'

스벅 기프티콘 안 쓸거고, 다른 기관과 국민들도 공감해달라고 했습니다. 행안부 뿐만 아니라 다른 정부기관, 국민들까지 동참해달라는 의미를 내포했다고 볼 수 있습니다.

정부 수준이 걔들 수준까지 내려가는군요..

불매선언을 했고 발언 내용도 불매운동으로 해석될 여지가 있어 보입니다. 불매는 선택이나 기자들 앞에서 선언은 불필요하지 않았나 싶습니다.

선거운동원 스벅빨다 사진이라도 찍히면 골때리니 미리 선그은걸까요...?

개인도 기프티콘 보낼때 스벅꺼 보내면 ‘아, 내가 생각이 없어 보이려나?‘ 하고 한번 더 생각하는데 정부가 하던대로 보내면 그건 그거대로 욕 쳐먹을 겁니다.

동의요. 불매선언 맞죠.
담백하게 정부에서 특정 기업의 제품을 구매 제공 않겠다. = 불매하겠다.
정부는 구성원이 잘못하면 경고나 제재를 해야지 저렇게 정부가 나서서 불매하면 그냥 기업망하라는 뜻이나 다름없죠. 해당 기업 노동자들도 다 국민입니다.

이시국에 정부가 스벅 기프티콘 보내는것도 웃기긴하죠.
근데 그건 내부지침 하달을 해서 막아야지, 언론에다 대고 우리 스벅 기프티콘 안보낼꺼임 이러고 광고하는 건 좀 많이 짜치긴 합니다.

쿠팡은 못이기지만 만만한건 패야죠.

스타벅스가 만만한 기업인가요?

쿠팡보다는 만만하다고 생각하는듯?

근데 제 생각으로는 518비하는 분명 잘못했다 생각합니다
그러나 이러한 현상은 뭔가 잘못되었다고 생각합니다