육군은 '온도지수'라는 지표를 사용해서 훈련을 통제하고 있습니다.
(0.1×건구온도)+(0.7×습구온도)+(0.2×흑구온도)해서 재는건데
제가 저거 계산하는게 제 군대 있을때(11년도부터 13년도) 하던 업무중 하나였단 말입니다.
저거 실제로 계산해보면 한여름, 8월, 습도 최상, 땡볕이 뜨겁게 내리쬐는, 기온 37도
정도 될때냐 부분제한 나옵니다.

근데 사고 당일은 최고기온(건구온도)이 오후3시경 26.5도이지 않습니까?
제가 제 통밥으로 계산해보면, 당일 습도가 45%면 습구 온도는 https://psychart.kr/ 통해서 계산해보면 18.1도 나옵니다.
흑구 온도가 없을때는 건구온도를 0.3배 하므로 26.5*0.3+18.1*0.7=하면 온도지수는 20.59도 나옵니다.

그러면 저 기온은 '미숙련자'들이 야외훈련할때 주의를 기울여야한다.는 기준이 26.5도인데
제가 계산해보면 20.59도 나온다고 하면, 이건 진짜 죽었다 깨어나도 폭염을 이유로 훈련량을 비난할수 없는 날씹니다.
예비군, 훈련병들이라고 해도 따로 제외시켜주지 않고 정상 훈련 소화했을꺼란 얘기임.

이걸 현행 육군 규정상 폭염관련하여
지휘관의 특별한 부주의가 있었다는 방향으로 생각하는건 불가능합니다.

의학적으로 말씀드리면, 그게 폭염이 아니라고 문제가 안 된다고 보기엔 무리인게 온열질환이 꼭 기록적인 폭염 하에서만 생기는 건 아닙니다. 덥지 않더라도 탈수 + 장구류 착용 + 기저질환 콤보로 깔고 거기에 평소 안 하던 고강도 노동/운동 들어가면 봄에나 가을에도 열사병 환자가 생깁니다
말씀대로 군 규정상 문제는 없다고 볼 수는 있겠죠. 근데 무엇보다 고인이 예비군이라는 점이 큽니다. 훈련 당시 어떤 상태였는지, 전역 후 어떤 질환이 있었을지 모르니까요. 그래서 '지휘관이 그 예비군의 상태를 미리 알 수 없었다' 라고 하면 그건 타당한 이야기지만 그걸 넘어서 '온열질환이 생길 온도가 아니었다'고 원천봉쇄할 수는 없다는 이야기입니다

의학을 넘어서 개인적인 의견을 말씀드리자면, 폭염보다도 '예비군의 현역화'가 낳은 부작용이라는 점이 핵심이라고 생각합니다. 위에도 적었듯 만약 봄이나 가을에 사망 사고가 났다 해도 문제가 안 될 것 같지는 않읍니다