선생님, 적용은 되어 있습니다. 다만 “웹브라우저로 아무 사이트나 직접 열어서 페이지 안을 끝까지 읽는” 방식이라기보다는, 최신 정보가 필요하다고 판단될 때 검색 도구를 호출해서 공개 검색 결과를 참고하는 구조에 가깝습니다.
그래서 뉴스, 최근 이슈, 공개적으로 검색되는 관광지 정보, 운영시간, 휴무일, 공식 안내 같은 질문에는 어느 정도 답변할 수 있습니다. 반면 트립닷컴의 특정 상품처럼 “판매 페이지 안의 옵션 구성”, “이 티켓으로 어느 구역까지 들어갈 수 있는지”, “예약일·상품명·공급사별 포함 범위”가 중요한 경우에는 검색 결과만으로는 확정하기 어렵습니다.
예를 들어 “샨시역사박물관 당대벽화보물관 입장권으로 박물관 전체 관람 가능해?” 같은 질문은 답변 시도는 할 수 있습니다. 다만 가장 정확한 답은 해당 상품 상세설명에 “포함/불포함”, “입장 가능 구역”, “본관 포함 여부”, “별도 예약 필요 여부”가 어떻게 적혀 있는지를 봐야 합니다. 상품 페이지 문구나 캡처를 같이 주시면 훨씬 정확하게 판독할 수 있고요.
요약하면, 저는 이런 질문에 답변할 수는 있지만 “검색으로 확인 가능한 범위 + 사용자가 제공한 상품 정보”를 바탕으로 답하는 방식입니다. 예약상품의 최종 포함 범위처럼 돈과 일정이 걸린 건, 제가 답을 드리더라도 마지막에는 판매처 상세설명이나 고객센터 확인을 권하는 쪽이 안전합니다.