(그림 출처: https://www.theatlantic.com/magazine/2026/04/college-working-class-union-labor/686059/ )

아래 흥미로운 글이 올라와서 일종의 응답으로 올려봅니다.

https://www.nytimes.com/2026/06/11/podcasts/the-daily/college-graduates-economic-populists-democrats.html?unlocked_article_code=1.p1A.XQ4x.1pT2bGyMqup5&smid=url-share

본인의 책 'Mutiny: The Rise and Revolt of the College-Educated Working Class' 에 대하여 이야기하는 저자의 말을 들어보면,

미국의 과거 대졸자들은 (10%만 대학 진학) 주로 기업체에서 관리직-임원 루트를 탔습니다. 따라서 기업들이 원하는 탈규제, 기업 경영의 자유 등을 위하여 공화당 지지를 많이 했다고 합니다. 이후 정권들에서는 대학을 보내는 것을 초등, 중학교에서부터 강조하고 학자금 대출 규제를 풀어 미국에서 대졸자가 크게 증가하게 되었습니다.

그러나 요새 대졸자들은 (40%가 대학 진학) 문턱이 없거나 낮은 대학들로 인하여 공급이 늘었고, 따라서 10% 대졸자 시절에 예상되었던 대졸 프리미엄도 줄어들고, 2008년 금융위기 및 현재는 GenAI가 촉발한 구직의 어려움으로 인하여 학자금 빚은 많아졌고, 이후 직장에서도 주도적인 역할을 한다기보다는 큰 기업에서 일개 직원으로 주어진 역할만 수행해야 하는 등 성취감도 없어져 버니 샌더스, 조란 맘다니 등으로 대변되는 쪽으로 크게 기울었다고 합니다. 그리고 본인들이 들인 시간, 노력, 학자금에 대하여 완연히 줄어든 보상에 대하여 화가 난 상태라고 하는군요.

대학 교육 자체가 좌파쪽이라 그런 것이 아니냐는 질문에는, 그 영향은 있기는 하겠지만 2000년대 이후의 변화를 설명하기에는 역부족이라고 합니다.

나라별로 흐름이 다를 수 있다는 점이 흥미롭습니다. 한국에서 '대잡' (대졸/대기업 잡일꾼) 이라는 자조적인 단어가 사용된지 몇년이 지났는데, 이에 어느 정도 상응하는 느낌입니다.


P.S. 월스트리트저널은 (역시나?) 책이 과대포장하고 있다고 비판적으로 리뷰합니다.
https://www.wsj.com/arts-culture/books/mutiny-review-the-lure-of-the-union-0db3a9d0