본글과 별 내용적 일치도가 없습니다만 제가 왜 그리 생각하느냐 말씀을 드리자면...

저는 별로 가혹하다고 생각을 안 하는 게, 당장 저만 해도 기회 되면 독재 하려고 들 것 같거든요. 세상이 선했으면 좋지 않겠습니까. 저는 독재라는 것이 권력욕에 미친 사람이나 탐욕에 정신나간 사람이 시작한다고 생각하지 않아서요. 그냥 선함에 대한 선호가 있으면서, 양심을 가진 사람새끼면 누구나 기회되면 독재하려 들 거다 라는 생각이라, 특별히 가혹하다고는 생각을 못 하겠습니다.

그러니까 오히려 사람이 권력욕과 탐욕에 미쳐서 독재하려고 하는 거는 하수고 실패하는 거고, 선함과 본인만의 양심을 바탕으로 이것을 온 세상에 가득 담고 싶은 사람이 독재하려고 하는 게 진짜고 오히려 성공한다는 겁니다. 대부분의 독재자는 처음에는 거의 영민함을 바탕으로 성공사례를 쌓고, 국민들의 지지를 통해 민주적 절차를 거쳐 지도자에 오르고 나서 그 권력을 내려놓지 않는 데서 시작하지 않겠습니까.

그니까 윤 같은 자가 독재를 시도한 거는 하수 중에서도 하수고, 그런거는 진짜 독재로 연결되기도 어렵다는 것이고, 진짜 독재자는 구국의 영웅 가운데서 나온다는 겁니다. 민주당에서 그런 사람이 나오지 말라는 법이 있겠습니까. 오히려 지금의 정치지형이면 그런 정치인은 민주당에서 나올 거라고 여기는 것이 더 가능성이 높지 않겠습니까. 저쪽에서 아! 독재하고싶다! 하는 거는 그냥 능력치가 낮은 거구요.

만약 우리나라에서 진짜 독재자가 재발한다면, 그 사람이 처음에 권력을 잡고 독재를 시작할 때는 당연히 여기 있는 거의 모두가 헤벌레 해서 찬성표를 던지고 있을 거라는 거고 그때 정신 똑바로 차려야 한다는 거에요. 민주당도 기회 되면 독재할 거라는 거는 이런 의미지, 지금 민주당이 독재를 향해서 가고 있다는 말이 아닙니다.

제 단어선정의 문제 때문인지 논의가 헛돌고 있는 것 같은데, (죄송합니다.) 저는 권력을 독점하는 것 자체보다 권력을 독점하기 위해 군사력 등을 동원해 유혈사태를 일으키는 행위 자체가 두렵습니다. 싱가포르나 시진핑 같은 건 별로 두렵지는 않아요. 이게 정당한 절차로 이루어진다면 받아들일겁니다. 윤석열이 대통령이 되었을 때도, 지선에서 된통 깨졌을 때도 그냥 그랬어요.

정치인의 사고방식이 독재에 가까울 수 있다고 생각하는 점에는 동의합니다. 정치라는게 기본적으로 나의 생각을 실현하는 것이고요. 근데 독재(군사쿠테타로 한정해서 말하겠습니다. )를 실행할 단계와 경험치 누적에서 민주당과 민정당계열은 하늘과 땅 차이입니다. 이번에는 윤석열이 멍청해서 실패했지만 그마저도 지나고보니 엄청난 천운이었고, 조금만 능력이 있는 사람이었으면 훨씬 더 치밀하게 준비했겠죠. 그래서 다음에 정권이 넘어가면 솔직히 많이 무섭습니다. 하지만 적어도 민주당은 군사력을 동원해 유혈사태를 일으키기에는 많은 준비단계가 필요하고 적어도 한두정권 내에 그 준비가 완료될 것 같지는 않습니다. 반대로 국힘의 군사반란은 많은 준비와 시도들이 있어왔고 성공에 매우 가까운 상태라는게 제 걱정입니다.

@루루얍 기저에 깔린 욕망이 되었건 그보다 높은 지점의 이념 실현을 향한 갈망이 되었건 그것과 실천 사이에는 무수한 현실의 장벽과 절차가 있겠지요. 그 장벽에 대한 거부 반응이 과연 몇 장짜리겠느냐...가 사람마다, 정당마다, 시대마다 조금씩 다르기 마련이고요.

루루얍님께서는 어차피 그 장벽을 모두 허물만한 이벤트를 맞이한다면 민주당이든 국힘이든 똑같이 독재하려고 할 거 아니냐, 는 것이고

반면 당근매니아나 beemo님께서는 서로 장벽이 다르다는 그 자체만으로 이미 민주당은 군부독재의 후신격인 동시에 친위 쿠테타를 시도했던 국힘과 종자가 다르다, 는 맥락이시겠지요.

저 또한 민주당을 썩 좋아하진 않지만 이 부분만큼은 후자의 손을 들게 됩니다. 도리어 저는 장벽 몇 개 차이로 망설이고 절차 몇 개 더 있는 것에 거부감을 느끼냐 안 느끼냐야말로 인간을 구분할 수 있는 유일한 표지라고 생각합니다.

솔직히 루루얍님 말씀이 모래알이든 바윗덩이든 물 밑에 가라앉기는 마찬가지란 말과 얼마나 다른지 모르겠습니다.

제가 잘못 이해했거나 미처 고려치 못한 부분이 있다면 말씀 부탁드립니다