이 정도면 부정이라고 불러도?

교육감 선거 폐지합시다.

그 동안에 이런 식으로 뭉개고 지나간 건이 몇 개나 되었을까요.

담당자들은 파면해야 하지 않을까 싶네요.

이건 진짜 부정선거잖아요;;;;

솔직히 부정선거론 망상은 황당하면서도
선관위는 동정론이 안생기는게 이런거죠.
이렇게 관리가 안되는데 뭔 선거관리위원회입니까

잘한다 잘해... 선관위 해체 해라

근데 지금까지 진짜 저렇게 단순 전선 입력만으로 바꿀 수 있으면 그동안 부정선거론을 반박하던 강력한 증거인 수많은 참관인들과 수개표 과정... 들이 무력화되는 거 아니에요? 진짜 저게 끝이라면 심각한데.

쟤들이 저거 잘못 입력하는 동안 양측의 참관인들이 아무 것도 이의제기 못했으면 그냥 부정선거 반박론도 깨지는 건데.

이정도 관리안되는 선관위라면 의도적 부정선거론을 믿지 않는것도 너무 나이브한거 아닌가 싶은데요.

그냥 온라인 투표하자!!

아마 교육감이라 그렇지 않을까? 싶긴 합니다.

정당투표에는 정당 참관인들이 있으니 자기가 본 것과 틀리면 이의제기를 할텐데, 교육감은 참관인이 없을것 같아서요.

히스토리를 남기고 수정해야지...

저는 여기서 제일 헷갈리는 게 참값이 참관인들과 당시 현장에 있는 사람들에게서 확정이 된 다음에, 전산은 그냥 사후에 입력하는 거라고 생각했는데 (전산에서 잘못 입력하면 오히려 참값은 따로 있다고 알려줄 수 있는 구조) 마지막 전산 오입력 과정에서 그 오입력을 걸러낼 수 있는 참값이 시스템 외부에 존재하지 않는가? 가 의문입니다.

지난번 부정선거관련 이준석 토론에서 나온 영상 상으로는, 하나씩 자동카운트가 올라가면서 총 득표수가 올라가는걸 볼 때

참값은 따로 있을 것으로 생각됩니다.

그 득표수를 옮겨적는 과정에서 문제가 된 거니까요.

근데 왜 그걸 사람이 직접 눈으로 보며 수기로 옮겨적어야 하느냐? 는 좀 의문이긴 하네요.

휴먼에러를 줄일 방법을 찾아야하지않을런지....

아마 참관인은 있을건데 관심이 좀 덜하지 않았을까.. 그리고 사실 참관인의 눈을 피해 속이는게 전혀 불가능하다기보다는 위험한 것이고 (시험 컨닝마냥) 그런 위험은 시행횟수가 늘어나면 결국 실현되니까 부정행위를 하지 않게 하는 효과이므로 이런 작은 오류는 있을 수도 있는 일이라고 생각합니다. 말하자면 참관인이 보고있었어도 3114표와 3123표 잘못입력하는거 (19표차이라니깐) 놓칠 수 있지만 3120표랑 2110표면 알아챌것이니깐..

암튼 한심하다는 것은 마찬가지지만 이건 일어날 수도 있는 휴먼에러의 범주 내라고 봐요.

그러면 혹시 의도적 부정선거론을 [ 믿는 ] 것이 올바른 태도라고 생각하시는 것인가요?